原创 2009年安徽芜湖一桩父占子妻引发的家庭伦理悲剧
唐玄宗与杨玉环的故事流传甚久，而可歌可泣的爱情背后却也有一番伦理争议，因为杨玉环本是唐玄宗之子李琩的妻子，一朝被唐玄宗看中，成了唐玄宗身边的贵妃，虽然唐朝社会开放，女子改嫁并非稀事，但女子改嫁给丈夫的父亲，实在是非同一般，惹人议论。
然而类似的事情不止发生在古代，在2009年，安徽芜湖便发生了一桩因父占子妻而引发的家庭伦理悲剧。
（注：本文人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）
2009年4月18日，下地干活的江某因天气原因便提前返回了家中，不料却撞破父亲陈某正在对妻子晓红（化名）做苟且之事，心中极度震惊，又升起了一股怒火，他不曾料到陈某竟如此无耻，而陈某见自己的行为败露，脸上却没有任何羞愧之色，他还记得上次被江某撞破时江某忍气吞声的样子，因此陈某想当然的认为江某不敢声张，反倒对江某说道：“我养了你这么多年，你应该给我点补偿。”
但江某对陈某的所作所为已经忍耐到了一定程度，内心早已恨上了陈某，现在听到陈某这么说，许多往事都浮现在了脑海，怒火中伤，看陈某就像看仇人一样，便拿起刚放下的锄头，朝陈某猛砸了过去……
案发后，江某只觉得解气，他并不后悔将陈某杀死，但江某也清楚自己杀了人，需要负上法律责任，因此江某并没有逃跑，而是让邻居帮忙报了警，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
众所周知，我国是个重视孝道的国家，父母给予了子女生命，对子女还有养育之恩，无论是生恩还是养恩，都是不容忽视的，所以做儿子的将自己的父亲杀害，一般会被法院认定人身危险性大，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第10条、第16条，明确了被告人的主观恶性和人身危险性是从严和从宽的重要依据，在适用刑罚时必须充分考虑。
不过江某的情况较为特殊，陈某与江某之间并非亲生父子关系，实际上，江某的身世坎坷，年幼时因亲生父母难以维持家庭生计，无力将孩子抚养长大，便将江某送给了江某的养父母，虽然养父母待江某不错，令江某十分感激，暗暗发誓长大后要报答养父母，但不幸的是，江某还未长大，其养父便因病离世了。
家里面少了个顶梁柱，而江某的能力还不足以支撑这个家庭，养母便改嫁给了江某，哪成想江某不仅好吃懒做，还有家暴的恶性，又因为养母的法律意识淡薄，不懂家暴是犯法的，只想着把江某拉扯大，便忍耐了下来，然而陈某对江某也不是很和善，非打即骂，让江某对其比较畏惧。
但江某对未来还是有期盼的，内心并没有因为恶劣的环境而变得扭曲，一心想要把日子过好，尽管他对陈某心有怨言，却还是承担了赡养义务，妻子晓红因幼时发高烧，智力有问题，但江某觉得自己有了老婆，婚后还生下了一个儿子，他也是知足的，认为自己在这个世界上并不是孤孤单单一个人。
哪成想陈某与他们在一个屋檐下，却对儿媳起了邪念，违背晓红的意志将其霸占，又以孩子相挟让晓红保持沉默。晓红本身就有智力障碍，又担心陈某伤害孩子，不懂得拿起法律的武器保护自己，便忍耐了下来，有一次被江某撞见，江某虽然感到震惊和愤怒，但他一时也不知该怎么办，内心痛苦不已，只希望陈某能有些羞耻，被撞破后不要再犯。
然而江某的反应却是助长了陈某的威风，让陈某觉得江某不敢忤逆他，而且这时候，江某的养母早已因病离开了人世，陈某并没有强烈的礼义廉耻感，最终导致命案发生。
但如果晓红能懂得拿起法律的武器保护自己，是可以告陈某QJ，而根据我国刑法第二百三十六条规定，犯QJ罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。综合案件的具体情况，陈某将面临三年以上有期徒刑。
不过因为晓红以及江某都不了解相关法律，江某还觉得家丑不可外扬，旁人也无法对其伸出援手，而陈某并没有任何改变，趁江某不在家时将儿媳霸占，其过错在江某故意杀人案中也是不能忽视的，法院应充分考虑。
另外陈某具有自首情节，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
刑法第二百三十二条规定，犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
法院审理该案后，依法判处了被告人江某无期徒刑。
而从结局来看，做出极端的行为，对自身也是种巨大的伤害，彼时江某与晓红的孩子尚且年幼，晓红的情况与正常人还是有些不同，江某却因为犯法进了监狱，对这个家的未来也产生了较大的负面影响。如果江某在撞破陈某的行为后，带着老婆孩子远离此地，有勇气到外地重新开始，或许结局会有所不同。