原创 泸州遗赠案回顾：丈夫立遗嘱将财产给第三者，这样的遗嘱有效吗？
具有完全民事行为能力的个人对自己的财产具有处分权，不过权利与义务是同时出现的，一味追求自身权利，而忽视自身义务，就有可能对他人的合法权益造成损害，我国法律则明确规定了：
民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
根据民法典第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。下面我们便来看看经典案例——泸州遗赠案。
2001年2月，四川泸州的黄先生被检查出晚期肝癌，已时日无长，不禁倍感悲戚，又想到这些年来，陪伴且照顾自己的张某某受了诸多委屈，认为张某某在自己离世后无人可依靠，便于4月18日立下遗嘱，将财产留给张某某，并交代其离世后骨灰盒由张某某负责安葬。
而在黄先生最后的岁月里，都是张某某以妻子的身份在旁照料，不过在法律上，张某某并非黄先生的合法妻子，黄先生的合法妻子系蒋某某，尚在人世。
时间回到1963年，蒋某某带着对婚姻的憧憬与黄先生步入了婚姻，两人也曾恩爱过，不过在婚后，蒋某某并未生育，只抱养了一个孩子。虽然说这样的家庭组成，蒋某某与黄先生都觉得有些遗憾，但还是共同生活了三十多年，直至1994年张某某的出现。
蒋某某对张某某颇有好感，张某某也不介意黄先生已婚的身份，以为黄先生与自己的妻子已无感情，她的所作所为并不能算作破坏他人的家庭，但这也只是张某某与黄先生这么认为，黄先生与张某某同居在一起时一直没有与蒋某某离婚。
自1996年底起，黄先生与张某某在外租房，公开同居，以夫妻名义共同生活，但两人的生活开销依靠的是黄先生的退休金以及奖金。
但从法律的角度讲，黄先生与张某某的行为都已涉嫌重婚罪，对蒋某某的合法权益造成了侵害，根据民法典第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。
如果黄先生要与蒋某某离婚，考虑到黄先生在婚内的过错，法院在原则上是会按照照顾子女、女方和无过错方权益判决，黄先生会分到少部分财产。黄先生在离婚以后，其退休金以及奖金是属于个人财产。
不过黄先生与蒋某某并未登记离婚，一直到2001年4月22日黄先生离开人世，其合法配偶都是蒋某某，对于黄先生所立遗嘱，对财产的支配，蒋某某并不认可，于是也就出现了第三者状告法庭，要求蒋某某执行黄先生遗嘱上的财产分配。
根据民法典第一千一百三十三条第一款规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
虽然在当时，民法典还未实施，但民法通则第七条也明确规定了“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”因此尽管继承法中有明确的法律条件，且本案中的遗赠也是真实的，但法院审理该案后认为该遗嘱无效。
如果黄先生与张某某是真爱，愿意给张某某一个保障，那么他是有权利向蒋某某提出离婚，或通过诉讼离婚以解除两人之间的婚姻关系，那么即便张某某不是黄先生的合法妻子，也不会处于如此尴尬的地步，法院大概率会认为张某某的遗嘱有效，因为黄先生在立下遗嘱时，与蒋某某不再是夫妻关系，所以蒋某某也无权继承黄先生的遗产。
但实际却是黄先生与张某某系非法同居，并没有解除与蒋某某的婚姻关系，蒋某某依然是黄先生的合法妻子，那么黄先生应当履行在婚姻中的义务，才能保证自己的民事活动没有违反法律，也没有违背公序良俗。
因此即便张某某不服一审判决，提起上诉，法院审理该案后依法驳回了张某某的上诉。
其实该案之所以会引发争议，部分法律人认为婚外遗赠与婚外同居是不同的概念，婚外同居是违反了公序良俗，但并没有明文规定不能婚外遗赠，黄先生有权处分自己的财产，属于继承法的具体规范。
不过在民事活动中，并不能只重视行为人的权利，而忽视其应尽的义务，虽然法律没有明文规定财产处分人不能将财产遗赠给自己的同居人，但其行为已经危及自己配偶或法定继承人的合法权益，实际是对合法婚姻关系的一种伤害。
登记结婚，一纸结婚证也并非只是一张结婚证，婚姻是受法律保护的，规定了婚姻存续期间夫与妻享有的权利以及应尽的义务，既然夫妻关系还未完全破裂，婚姻关系依然存在，那么婚姻关系所产生的权利与义务都是存在的，所以张某某状告蒋某某，必然是败诉的结果。
（注：部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）